律师谈逆行打人案，若还手如何定性

近年来，社会对于暴力行为的关注度不断提高，公众对于维护自身权益和公共秩序有着强烈的呼声，在此背景下，逆行打人案引起了广泛关注，当遇到此类案件时，当事人如果还手，其行为的性质如何界定？本文将从律师的角度，对此进行深入探讨。

案件背景

逆行打人案通常涉及两个方面：一是逆行行为本身，二是打人行为，在道路交通中，逆行是一种严重的交通违法行为，容易引发交通事故，而当打人行为发生时，无论是何种原因，都应当受到法律的制裁，当这两种行为结合在一起时，案件的复杂性便大大增加。

律师视角：还手行为的定性

1、正当防卫与过度防卫

从法律角度看，当事人还手的行为可能构成正当防卫或过度防卫，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产等权益免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，如果当事人还手的目的是为了制止逆行打人者的侵害，且行为并未超过必要限度，那么其行为可能属于正当防卫，如果当事人在还手过程中使用了过度暴力，导致不法侵害者受到严重伤害，那么其行为可能构成过度防卫。

2、影响因素

还手行为的定性受到多种因素的影响，当事人的主观意图、现场情况、还手的方式和程度等，在判断当事人的行为性质时，需要综合考虑这些因素，法院在判决时，还会参考当地的法律法规、社会舆论等因素。

案例分析

以某逆行打人案为例，假设A驾驶车辆正常行驶时，B逆行而来并殴打A，在此情况下，如果A还手进行自卫，其行为可能构成正当防卫，但如果A还手时使用了过度暴力，导致B受到严重伤害，那么A的行为可能构成过度防卫，如果A在还手时没有直接对抗B的身体，而是采取了其他方式阻止B的行为，如报警、躲避等，那么A的行为可能不构成犯罪，在判断还手行为的性质时，需要具体分析现场情况、当事人的行为方式和程度等因素。

法律建议

1、保持冷静：在遇到类似情况时，当事人应保持冷静，尽量避免冲突升级。

2、报警处理：如果发生冲突，当事人应尽快报警，让警方介入处理。

3、收集证据：在冲突过程中，当事人应尽可能收集证据，如拍摄现场照片、录制视频等。

4、咨询律师：在面临法律纠纷时，当事人应及时咨询律师，了解自己的权利和义务。

律师在谈逆行打人案时，若当事人还手，其行为的定性需综合考虑多种因素，在判断行为性质时，应区分正当防卫与过度防卫，同时考虑当事人的主观意图、现场情况、还手的方式和程度等因素，法院在判决时，还需参考当地的法律法规、社会舆论等，在面对类似情况时，当事人应保持冷静，尽快报警并咨询律师，以维护自己的合法权益。

建议与展望

1、加强法制宣传：政府和社会应加强对公众的法律宣传和教育，提高公众的法律意识。

2、完善法律法规：立法部门应完善相关法律法规，为类似案件的判决提供更有力的法律依据。

3、加强执法力度：执法部门应加强对暴力行为的打击力度，维护社会公共秩序。

展望未来，随着社会的进步和法治的发展，公众对于暴力行为的容忍度将越来越低，在此背景下，加强法制宣传、完善法律法规、加强执法力度等措施将更有助于构建和谐社会，维护社会公共秩序。